自昨天傍晚始，陆续有家长就“杭州即将在西湖区试点多校划片政策”向小编咨询，随着时间的推移，咨询量也越来越大。基本与“谣言”的传播特征与覆盖面相吻合。

甚至在西湖区教育局官方公众号进行辟谣后，仍然没有停止。

甚嚣尘上。

相关的截图，小编也就不发了，相信大家也已经都看过了。那么，多校划片到底会不会来？

曾经的看法

多校划片作为陈年老梗，多年来一直来都在家长圈流传。

而本年幼升小政策的迟迟没有发布，广大家长也一直都在翘首以待，空气是安静的，却弥漫着焦虑。

谣言这颗小火星，一擦既燃引爆了焦虑的粉尘爆炸。这是一次在恰到好处的时间点发布的恰到好处的“谣言”。

让我们看到了学区房相关各方对于多校划片的各自立场与看法。

所以，有时候谣言也是试金石。

关于杭州是否会施行多校划片政策，小编曾在去年10月份推过一文《多校划片会不会来？》，认为就客观情况而言，在杭州施行多校划片政策的可能性较低。

理由分别是：

1，北京施行多校划片的条件较为成熟。

北京公办强于民办，且区域间教育资源分布较为均衡；杭州民办强于公办，且区域间教育资源分布尚不均衡。

2，杭州曾经小范围尝试过与多校划片类似的大学区制，且多已经取消继续执行。

杭州曾经在胜利小学与天地实验小学部分小区实行双学区，在长寿桥小学与安吉路实验学校两校实行大学区，但均已经取消。

3，杭州通过推行集团化办学模式均衡区域教育资源

当前杭州推行的是集团化办学模式，与多校划片模式有异曲同工之处，都是通过均衡相关教育资源来追求教育公平的目的。

现在的看法

如果说去年关于《多校划片会不会来？》中的相关观点是从现实与历史角度出发，得出多校划片不会来的结论。

那么，当前则是站在未来的角度：在顶层设计上，多校划片的确是手段之一，存在推行试点的可能性。

去年与当前，相关的环境已经全然不同。

特别是“学区房”作为议题，进入政治局会议之后，一切都在加速。

全国一盘棋，各地都在寻找具有可行性的、有能实现“教育公平”目标的方法与政策。

比如上海，将在浦东、松江、奉贤三区试行师资流转，且在奉贤区率先启动（详见《渐行渐近的有序与公平》一文相关内容）；

比如合肥与宁波，试行热点学区二手住房交易参考价格发布机制，通过将热点学区二手住房交易参考价格作为商业银行授信的依据的办法，使用金融手段影响学区房成交因素；

能在上海试行师资流转，也能在宁波合肥试行学区房价格指导机制，为什么就不会在杭州试行多校划片呢？

其实无论是多校划片还是师资流转都已经不是新方法，多校划片在北京已经试行多年，师资流转则被认为是日本实现教育公平的重要手段之一。

当前只是通过在某个城区试行，观察其推广的可能性。

所以，在新的环境下，杭州如果真的在某个时间点，宣布在某个区试行多校划片，无需意外。

心里一下子接收不了改变？必须要勇于拥抱变化，合区不也说着说着就来了么？

一起来感受下北京海淀区即将在2022年1月1日施行的“出生落户”政策：自2022年1月1日后，户籍从外省市或本市其他区迁入海淀区的适龄儿童申请入小学时，不再对应登记入学划片学校，在区内协调解决。

真的施行多校划片，怎么办？

多校划片与分配生制度，都是追求教育公平的手段，但是在相关策略上来说，还是有相悖之处的。

如果说分配生政策下，较优策略是AB配，即通过选择一所口碑明显好于另一所对口相同初中的小学来实现分配生名额的竞争优势；那么多校划片则又倾向于寻找名校成片的区域来抵御多校划片带来的不确定。

曾经的看法是：

①、共享片区内如果都是优质或中上学校，房价会依然坚挺甚至上涨

②、共享片区内如果只有一所名校，另外两所是三流学校，原名校学区房价格会下跌，另外两所普通学校的房价则相应上升，因为大家都有了三分之一上名校的概率。

③、共享片区内如果有一所名校、一所中上加一所三流学校，则房价会在一和二之间波动。

那么，叠加分配生因素。①与②之间的选择，就需要看家长的取舍了。

另外，在杭州不能摇民办初中与考杭外的九年一贯制学校，在京沪地区开始越来越受欢迎，其原因可能就是九年无忧吧。

如果关于分配生与多校划片，你有相关观点，欢迎扫一扫文末二维码与小编联系，我们一同交流，共同进步。